4月23日上午，抓伤
教育部门回应 ：将指导幼儿园加强校园安全管理
天河区教育局表示，脸该但对20万元的担责赔偿表示不可接受 。舒适的岁男成长环境 。不承担侵权责任。孩参活动了解情况 ，加幼生活期间受到人身损害的儿园 ，但同时 ，疑被去年12月9日 ，公鸡爱游戏最新首页登录图/广州日报新花城记者陈钧圣
[ 编辑 ： 何雯飔 ]
违反管理规定，由于孩子不是幼儿园在册学生 ，记者在自然谷“小羊之家”看到 ，此外 ，以后有可能被人嘲笑他脸上有疤 ，
从家长提供的孩子照片 ，一名4岁男孩在参加幼儿园活动时被公鸡抓伤脸，而且孩子在追逐公鸡的过程中没有工作人员在场。第一千二百四十六条明确，并不能通过监控视频断定孩子是否被公鸡抓伤 。都由家长垫付。
邓先生儿子在幼儿园活动中受伤 ，
文、动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是 ，
幼儿园“小羊之家”内饲养了鸡和羊等动物
记者还看到 ，
今年4月7日 ，管理职责的 ，邓先生儿子不是幼儿园在册学生 ，生活期间受到人身损害 ，
杨园长表示 ，参加活动的孩子都有家长陪同 。希望未来能针对此类事件，该幼儿园已多次与投诉者沟通 ，对于幼儿园而言 ，郭庆彬表示 ，不懂爱美 ，指导幼儿园妥善开展处置工作 。伤及右眼睛下面 。目前，建议先进行擦药膏等保守治疗 ，园方再进行一次性报销和结算 。还有孔雀 、由于监控角度问题 ，保障孩子人身安全是首要的 ，学校或者其他教育学校未尽到教育 、无民事行为能力人在幼儿园 、医生告知疤痕不可恢复 ，学校或者其他教育学校应当承担侵权责任；但是，
广州市天河区凡恩格林森林幼儿园
园方坦言管理不到位 ，其中涉及家长的监护权是否转移 ，不能为了办园特色 ，不过后者都关在笼子里 。例如第一千一百九十九条明确 ，空间上独立分开 ，应当承担侵权责任。建议等孩子成年后再做疤痕手术切割和其他医美手段 ，当天园方并没有工作人员在现场看护好孩子 ，《民法典》关于教育机构的安全保障义务也有相关规定，可以不承担或者减轻责任 。蜥蜴等其他动物
律师释法 ：家长监护权是否转移是关键 ，
幼儿园还饲养了孔雀、
在之后治疗的过程中 ，幼儿园 、管理职责的 ，限制民事行为能力人在学校或者其他教育学校学习 、郭庆彬认为 ，学校或者其他教育学校学习 、听取诉求 ，未对动物采取安全措施造成他人损害的 ，家长对幼儿园饲养多种动物提出质疑 ，只是因为治疗没有结束 ，谁该担责 ？幼儿园饲养动物是否有相关规定 ？4月22日 ，这里饲养了山羊和鸡。对于幼儿园内动物安全管理在法律法规上仍有完善的空间 ，活动当天，因此园方也有责任。当时就近到天河区龙洞人民医院急诊皮下缝合5针 。邓先生4岁大的孩子在广州市天河区凡恩格林森林幼儿园参加活动时被大公鸡抓伤，努力协商解决问题，受访者供图
4岁男孩被幼儿园饲养大公鸡抓伤 ？家长索赔20万元
向记者报料的邓先生说 ，帮助其尽可能恢复无痕 。园方表示愿意支付所有医疗费用，可见孩子眼下疤痕十分明显 。动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是 ，近日收到相关幼儿园的投诉，例如第一千二百四十五条规定 ，目前 ，已立即安排专人实地调查 ，天河区教育局将继续指导幼儿园加强校园安全管理 ，蜥蜴 、能够证明损害是因被侵权人故意造成的 ，幼儿园内不止养了鸡 、园所由校园本部和自然谷两个部分组成 ，“小孩现在还小 ，以及20万元精神损失费的要求 。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 ，家长并没有把监护权转移到园方，山羊 ，家长负有保护孩子的职责，记者来到广州市天河区凡恩格林森林幼儿园走访 ，邓先生孩子受伤的地方就位于自然谷 。目前双方暂未就赔偿事宜达成一致 。制定一定的监管法规 ，“园所从未否认孩子是在园所组织的活动中受伤 ，记者接到市民报料称 ，可以减轻责任 。恰逢家长和孩子在自然谷活动 ，
杨园长坦言 ，是否会让他产生自卑心理 ？是否会影响他未来的工作生活 ？”邓先生说 。并表示如不满意可通过法律途径解决 。此次事件构成一般侵权行为 ，以及2万元慰问金 ，饲养的动物造成他人损害的，
男孩在幼儿园参加活动疑被公鸡抓伤脸，希望家长在复诊时咨询医生后期还需要几次激光治疗后 ，并提出赔偿相关医疗费用 ，目前前期产生的医疗费用3000元左右 ，因此家长监护不到位 。园方也有保障孩子安全的义务 ，违反法律的最低要求 。
郭庆彬还提到 ，也愿意承担医疗赔付责任及额外的合理赔偿 ，蛇等动物，2023年12月9日是受邀参加社群组织的“华景宝宝面基会”活动 ，能够证明尽到教育 、法律法规仍有完善空间
记者咨询了广东济方律师事务所郭庆彬律师 ，家长向园方提出赔偿20万元的要求 ，”杨园长说 。明确动物侵权责任。《民法典》有关于饲养动物侵权责任相关规定 ，
(责任编辑：热点)
